MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müşteri olarak bulunduğu müştekiye ait ticari taksiden gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK'nın 141. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-c maddesi ile hüküm kurulması,
2-Eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleşmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık müdafiinin 13.06.2011 tarihli duruşmadaki “lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin talebinin sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesini kapsadığı halde bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkeme’sinin 22/04/2010 tarih, 2010/16 esas, 2010/593 karar sayılı mahkûmiyet kararının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde yer alan, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması; bu suçun 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve anılan maddede koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi karşısında, sanığa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen cezanın aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmesi nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu
salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde cezanın infazından sonra sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
6-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenlerle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 31.03.2016 tarihinde karar verildi.