MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın binadan hırsızlık yaptığının kabul edilmiş olması karşısında; TCK'nın 142/1-b maddesi yerine ceza maddesinin TCK'nın 141/1-b maddesi olarak yazılması, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 20 gün hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 6 gün yerine 6 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy