MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)01.02.2011 tarihli tutanak içeriği ile 06.05.2011 tarihli oturumda beyanları alınan tutanak düzenleyici kolluk görevlilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü semt pazarında görev yapan kolluk görevlileri tarafından görülüp takibe alınan sanığın, müştekiye ait hırkanın cebinde bulunan cüzdanı aldığı, suça ortak olan başka şahısların olabileceği düşüncesiyle hareket eden kolluk görevlilerinin kendisine müdahale etmeyerek sanığı takibe devam ettikleri, sanığın içerisinde cüzdan bulunan parayı alıp boş cüzdanı çöp kutusuna attığı sırada kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığı olayda; sanığa yüklenen suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.