MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. Maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverime tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
2)Sanıkların hırsızlık olayını gerçekleştirdikten sonra olay yerinden kaçtıkları ve hırsızlık konusu eşyayı yükledikleri aracın ihbar üzerine polisler tarafından yakalandığında, yapılan aramada bir kısım eşyaların ele geçirilip müştekiye iade edildiği, ancak sanıkların çalıp yolda tükettikleri yiyeceklerin bedellerine karşılık kovuşturma aşamasında mağdura ödenmek üzere 50 TL'lik posta havalesi çıkarttıkları, mağdurun 24.06.2009 tarihli oturumda "bazı eşyalarımı geri aldım, geri kalanları da para olarak yatırmışlar ancak paralarını istemediğim için iade ettim, herhangi bir zararım yoktur." beyanı karşısında, mağdurun bu kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerine rıza gösterip göstermediği sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy