MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek birden fazla ilamının kararda gösterilmesi,
2-Hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayınalarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "ayrıca mesken masuniteyini ihlal suçundan da 10 ay hapis cezası aldığı" ibaresi ile 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine "sanık hakkında TCK'nın 53/1, 2 ve 3. maddesinin uygulanmasına" cümlelerinin yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy