MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
Katılan sıfatını almayan ve kendisini bir vekille temsil ettirmeyen müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ....'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki tüm hususların çıkarılarak yerine "Sanıkların çaldıkları eşyanın değerinin az olması, suçun işleniş şekli ve özellikleri dikkate alınarak TCK'nın 145. ve CMK'nın 223/4.maddeleri uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy