MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kanuna uygun olarak gözaltında tutulduktan sonra hakkında beraat kararı verilen sanığın tazminat isteme hakkının bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 141/2 ile 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Atılı suçtan dolayı gözaltında kalan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 141/2. maddesi gereğince tazminat isteme hakkının bulunduğunun bildirilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın çelişkili beyanları, katılanın yargılamanın tüm aşamalarında benzer ve istikrarlı beyanları, tanık Kanber Sert ve sanık ...'in katılanın beyanını destekler mahiyetteki beyanları karşısında; yukarıda belirtilen deliller yöntemince tartışılıp, katılanın tutarlı anlatımlarına itibar edilmeme nedeni de yeterince açıklanmadan, yerinde olmayan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy