MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdura ait telefonu kafede oturdukları sırada masa üzerinden çaldığı anlaşılan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarih ve 2007/474 esas, 2007/241 karar sayılı hükümlülüğünün bulunmasına karşın, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarih ve 2007/319 esas, 2007/661 karar sayılı suç tarihinden sonra 04/11/2010 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle mükerrirliğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarih ve 2007/319 esas ve 2007/661 karar" sayılı ilamının çıkarılıp yerine "... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarih ve 2007/474 esas, 2007/241 karar" sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy