MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa’nın 40/2. 5271 sayılı CMK’nın 34/2. 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, sanığın atandığından haberdar olmadığı zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz yoluna başvuru yolunun sanığı yanıltacak biçimde ''hükmün kesin” olduğunun belirtildiği ve sanığa 08.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, yanıltma sebebiyle sanığın 11.10.2012 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy