MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanık hakkında kurulan tüm hükümlerde "sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi nedeniyle sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından takdiren cezasının ertelenmesine yer olmadığına," denilmek suretiyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına kararı verilmesine karşın, aynı hükümlerde "sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluştuğundan TCK'nın 51. maddesi gereğince takdiren cezasının ertelenmesine." karar verilmek suretiyle, hükümlerde çelişki meydana getirtilmesi;
2 - Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.