MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 23.07.2006 tarihli bozma öncesi verilen hükümde 7.300 TL adli para cezasına hükmedildiği ve hükmün karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında; aleyhe temyiz bulunmadığı halde 23.07.2006 tarihinde verilen karardaki hapisten çevrilen 7.300 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilerek ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (İplikci) Argun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde hesaplanan sonuç cezadan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından 23.07.2006 tarihli hükümde verilen 7.300 TL adli para cezasına ilişkin kazanılmış hakkın korunmasına ve infazın bu ceza üzerinden yapılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy