MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olan ve atılı suçun niteliği itibariyle zorunlu müdafii atanması gerekmeyen sanık ...'e bozma öncesi müdafii atandığı ve sanığın da savunmasını müdafii huzurunda yaptığı anlaşılmakta ise de Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrası savunması alınan sanığın 27.12.2011 tarihli duruşmada müdafii istemediğini bildirmesine karşın sanığın yokluğunda verilen kararın sanık müdafiine tebliğinin yeterli sayılıp, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve müdafiinin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 03.05.2012 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresine yöntemine uygun şekilde sanık ...'e tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy