MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,kararların nitelik, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Hükümlünün 13.01.2011 tarihli dilekçesiyle lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin, 5237 sayılı Yasanın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Mağdur ...'ın 06.02.2011 tarihinde talimat yolu ile Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesince alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında suç tarihi itibariyle takibi şikayete bağlı olan mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 73/4-5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesinin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
4-Mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükümde, koşulları bulunmadığı halde, TCK'nun 168. maddesiyle cezada indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle ile istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy