MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, 14.01.2011 tarihinde, sanığın cezaevinde olması nedeniyle yapılan tebliğ işlemi hukuken geçersiz olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin 05.05.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-... Asliye Ceza Mahkemesinin aynı eylem nedeniyle 18.05.2009 tarih ve 2008/1070 Esas, 2009/394 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nın ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak bu suçu işlediği gerekçesi ile sanık ... hakkında beraat kararı verilerek sanık ... hakkında suç duyurusundan bulunulduğunun, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1070 esas sayılı dosyasında, tanık ...'un yakaladığı şahsın sanık ... olmadığını bildirmesine karşın sanık ...'nın tanığa teşhis ettirilmediğinin anlaşılması ve sanık ...'nın savunmasında, "Böyle bir hırsızlık suçu işlemediğini, yakalanmadığını, ... Otele de gitmediğini...." bildirmesi karşısında; sanık ...'nın tanık ...'a teşhis ettirilip, gerektiğinde yakalanan şahsın imza örnekleri ile sanığın imza örnekleri karşılaştırılarak sanığın eli ürünü olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy