MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanına göre; olay günü ... Devlet Hastanesi önünde dolaştığı esnada mahalleden tanıdığı sanık ile karşılaştığını, sanığın görüşme yapmak için cep telefonunu istediğini, kendisinin de verdiğini, sanığın görüşme yaptıktan sonra harcadığı kontörleri alma bahanesi ile kendisini ticari taksiye bindirdiğini, Doğum Hastanesi önünde araçtan indirdiğini, telefonu istemesi üzerine yan tarafında belinde takılı olan siyah renkli ekmek bıçağını göstermesi üzerine korktuğunu, telefonu tekrar geri isteyemediğini ve sanığın ticari taksi ile oradan ayrıldığını beyan etmesi karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin, bir bütün halinde TCK'nın 149/1-a maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy