MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca, mükerrirelere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Önceki hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup karşı temyiz bulunmadığı halde, bozmaya uyularak kurulan hükümde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükme "önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı korunarak önceki hükümde tayin olunan sonuç cezadan daha fazla cezaya hükmedilemeyeceğinden, sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy