MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, sanığa mahkemece zorunlu savunman olarak atanan Avukat ... ve ek savunma hakkı tanınması için hakkında çıkartılan yakalama emri üzerine alınan ifadesinde hazır bulunması için görevlendirilen Avukat ...'ye tebliğ edildiği, hükmün zorunlu savunman tarafından temyiz edilmediği fakat yasal süresinde Avukat ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 05.04.2012 gün ve 2011/12932 E., 2012/6889 K. sayılı ilamı ile sanık ...'e Avukat ...'nin 15.04.2008 tarihli temyiz istemine onay verip vermediğinin bir tutanakla saptanmasından sonra bu belgenin gönderilmesinin sağlanması ya da sanık hazır bulundurulamıyorsa Avukat ...'nin temyiz istemine onay verip vermediğine ilişkin ihtaratı içeren tebligatın adresine tebliğ edilmesinin sağlanması için dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine, sanığın mernis adresine gönderilen ihtaratlı tebliğ evrakının aynı konutta birlikte oturan yeğeni ...imzasına tebliğ edildiği ancak; bu kişinin tebligatı almaya ehil olup olmadığı hususu 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 22 ve 23/5. maddelerine aykırı olarak tebliğ mazbatasında açıklanmadığı, bu nedenle usulüne uygun tebliğ işleminden söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 05.04.2012 gün ve 2011/12932 E., 2012/6889 K.sayılı iade kararı doğrultusunda gerekli ihtaratları içeren tebligatın sanığa usule uygun şekilde tebliğ edilip, Av. ...'nin temyizine onay verdiği takdirde ya da kendisi sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte incelenmek üzere iadesinin sağlanması ve gerektiğinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy