MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; uyarlama yargılaması ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında hazır bulundurulmayan hükümlü ...'ın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, hükümlü müdafiinin yüzüne karşı ve hükümlünün yokluğunda verilen kararın müdafiine tefhim edildiği ve müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından; 03.04.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün, hükümlü ...'ın bilinen en son adresine, cezaevinde ise cezaevi adresine yöntemine uygun şekilde müdafii tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi dosyasına eklendikten ve gerekli görülür ise ek tebliğnamede düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy