MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve taktirine göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi
- KARŞIOY-
Mahkemece sanık hakkında hüküm gerekçesi ve hükümde asgari hadden ceza verildiği, lehe hükümlerin uygulanmasına karşın, 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCY'nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresine hükmolunması yerine, gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl denetim süresine hükmedilmiştir. Denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin fazla belirlenmesi, infaz yasası hükümleri ile erteleme sonuçları ve tekerrür hükmüyle birlikte değerlendirildiğinde sanığın aleyhine sonuç doğuracağı kuşkusuzdur. Anayasanın 141/3. maddesinde, ''mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır'' düzenlemesi yer aldığı gibi, aynı husus 5271 sayılı CCY'nın 34/1, 230, 232. maddelerinde de benimsenmiştir.
Hükmün gerekçesiz olması, halen yürürlükte olan 1412 sayılı CYY'nın 308/7. ve 5271 sayılı CYY'nın 289/1-g maddeleri gereğince mutlak bozma nedenidir.
Bu nedenlerle, sanık hakkında TCY'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay yerine, gerekçe gösterilmeden 2 yıl denetim süresine hükmolunması noktasından bozma kararı verilmesi gerektiğinden, yüksek çoğunluğun onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.