MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında, olay günü kapkaç olduğu söylenerek bağırılması üzerine, işyerinden çıktığında sanığın, montunun fermuarı çekik ve şişkin vaziyette önünden hızla koşarak geçtiğini gördüğünü ve yakalamak için kovaladığını, bu sırada sanığın en önde kaçtığını kendisinin de onun arkasında olduğunu, sanığın orada bulunan inşaatın bodrum katına girmesi üzerine yakalayamadan geri döndüğünde, mağdur bayanın eşi ve 20-25 yaşlarında bir erkek şahsın çalınan çantayı getirerek mağdura teslim ettiklerini, çantayı getiren şahsın, çantayı kapkaç yapan kişinin koynundan çıkararak yere attığını söylediğini, kendisi sanığı kovalarken çantayı getiren kişilerin dahi kendisinin gerisinde kaldıklarını, o sırada sanığın önünde başka koşan kimsenin olmadığını belirtmesi, kolluk görevlilerinin tanığın yönlendirmesi üzerine, sanığı girdiği inşaatın bodrum katında yakalamaları, sanığın kendisinin de kapkaç yapan kişiyi kovaladığını, çantayı ondan alarak arkasından gelen kişiye mağdura vermesi için teslim ettiğini, kendisi kapkaç yapan kişiyi aramak için oradaki inşaatın bodrum katına girdiğini, polislerin gelerek orada kendisini yakaladıklarını söylediği tevil yollu ikrar içeren beyanına ve tanık ...'ın sanığı canlı olarak teşhis etmiş olmasına göre, sanığın üzerine atılı, elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık suçunu işlemiş olduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy