MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdura ait sokak üzerinde park halinde bırakılan aracın sol arka kapı camını kırarak içinden fotoğraf makinesini alan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle hakkında uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 24.04.2008 tarihli oturumda alınan beyanında, zarar ve ziyanının giderildiğini, uzlaştıklarını beyan etmesi karşısında; mağdura ait araçtan çalınan fotoğraf makinesinin de sanık üzerinde bulunarak mağdura teslim edildiği de gözetilerek, mağdura zarar ve ziyanının giderildiğine yönelik söyleminden neyi kastettiği, aracının kırılan camı nedeniyle oluşan zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte ve kim tarafından giderildiği hususları açıkça sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy