MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 17/09/2012 gün ve .. K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
B) Mahkemenin 17/09/2012 tarihli ek kararına yönelik sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 22/05/2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanıkların süresinde itirazı nedeniyle 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/08/2012 gün ve 2012/450 sayılı kararı ile zararın giderilmediği gerekçesi ile itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kaldırılmasına karar verildiğine göre, hüküm açıklanmadan önce duruşma açılmasında zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy