MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12.06.2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 13.06.2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın, müştekinin sorumlusu olduğu inşaat alanından açıkta bırakılan demir kalıpları çalmaya kalkışması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet veya tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunun hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...