MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun işlettiği pansiyonda, üzerinde anahtar bulunan boş odalara giren sanığın eylemi işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına karşın, gerekçeli kararda konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması ve uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 116/2-4. maddesi yerine 116/1-2-4. maddesi olarak yazılması ceza bakımından sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy