MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde farklı yargı çevresindeki Ermenek M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanıklar ..., ... ve ...’ın istinabe yoluyla yapılan sorgularında kendilerine duruşmalardan bağışık tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bu konuda beyanları alınmadığı, yine farklı yargı çevresindeki Osmaniye 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan diğer sanık ...’ın istinabe yoluyla alınan savunmasında ise, sanık bağışık tutulma hususunda beyanda bulunmadığı halde mahkemece bu husus açıkça sorularak beyanı tutanağa yazılmadan, sanığa duruşmalardan bağışık tutulma hakkının hatırlatılmasıyla yetinildiği anlaşıldığından; “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmaları” hususunda karar verilmemiş olan sanıkların, hükmün açıklandığı 12.09.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy