MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde, yakınan ...'a ait bağ evinin balkonuna çıkıp tuvalet penceresi korkuluk demirini kırarak içeri girdikten sonra oturma odasının penceresini zorlayarak açıp buraya girdiği, vestiyerde asılı bulunan anahtarı alarak bodrum katında bulunan odanın kilitli kapısını açtığı ve buradaki suça konu eşyaları çaldığı anlaşıldığından; hırsızlık eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy