MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim Sisteminin İşleyişini Engelleme veya Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere; mağdurun banka hesabına internet üzerinden girilerek, başka gerçek kişiler ve şirkete ait banka hesaplarına para havalesi işlemi yaptırılması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, aynı Yasa'nın 244/4. maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda ve kısa zaman aralıkları içinde katılanın hesabından internet yoluyla başka kişi ve şirketlere ait banka hesaplarına birden fazla kez para havalesi yaptığının anlaşılması karşısında; cezasının TCK'nın 43. madddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hüküm fırkasının (2) numaralı bendinde sanığın adının "..." yerine hatalı şekilde "..........." olarak yazılması,
4-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.