MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre, katılanın evine haksız şekilde ele geçirdikleri anahtar ile girerek suça konu eşyaların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 116/1, 151/1. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de 765 sayılı Yasa hükümleri ile yapılan uygulamanın sonuç ceza olarak sanıkların lehine olduğunun anlaşılması karşısında; sonuca etkili olmadığından ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların farklı zamanlarda katılanın evindeki eşyaları çalıp satmaları şeklindeki eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 80. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylem tek suç kabul edilerek, sanıklar hakkında eksik ceza belirlenmiş ise de, bu durum karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Pelin Sağıroğlu ve Selin Sağıroğlu müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy