MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'ın, 21/09/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Farklı yargı çevresindeki ... Askeri Cezaevinde atılı hırsızlık suçundan ve başka bir suçtan tutuklu olarak bulunan sanık ...'ın duruşmalardan bağışık tutulmasına karar verilse dahi tutuklu bulunduğu suçtan sanığın savunmasının istinabe suretiyle alınamayacağının ve yokluğunda mahkumiyetine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi; 20/02/2012 tarihinde istinabe yoluyla savunmasının alınması ve tutukluluğu devam ederken 07/03/2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.