MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç konusu eşyanın kabul edilmesi, Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Suç konusu eşyanın kabul edilmesi suçundan mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-12.12.2008 tarihinde katılanın evine girilmek suretiyle evinden bazı eşyalar ile birlikte katılana ait ... plakalı aracın anahtarı da alınarak, evin garajında park halinde iken çalındığı, sanığın ise 16.12.2008 tarihinde suça konu aracın içinde seyir halindeyken şüpheli hareketlerinden dolayı durdurulmak istendiği, ancak sanığın kaçmaya çalıştığı ve polis aracına çarpması ile yakalandığı somut olayda; 12.12.2008 tarihli evden hırsızlık olay yeri inceleme tutanağının onaysız suret olduğu, bu tutanağa göre müştekinin evinde parmak izi tespit edildiği ve sanığa ait de parmak izlerinin yakalandığında alındığı, sanığın yakalandığı araç içinde ve üst aramasında iki adet cep telefonu bulunduğu ve araç içinde bulunan cep telefonunun kendisine ait olmadığını söylediği, ayrıca aracın plakalarının, trafik ve tescil belgesinin ve sigorta poliçesinin sanık ile aynı soyismi taşıyan ... adına düzenlenmiş olduğunun 12.12.2008 tarihli olay yeri inceleme raporu, 16.12.2008 tarihli olay ve yakalama tutanağı, sanığın 17.12.2008 tarihli ifade zaptı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; eylemin hırsızlık suçunu oluşturabileceği gözetilerek 12.12.2008 tarihli evden hırsızlık olay tutanağının onaylı örneğinin dosyaya temini sağlanıp, müştekinin evinden alınan parmak izlerinin sanığın yakalanmasıyla elde edilen parmak izleri ile karşılaştırmasının yapılarak, gerekirse sanık yakalandığında araç içinde bulunan cep telefonunun takılı olduğu hat ile suç tarihinde sanığın kullandığı cep telefonu hattına ait sinyal bilgileri tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden
ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın hapis cezasının infazı süresince TCK. 53/1. maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy