MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 30.10.2010 tarihinde soruşturma aşamasında alınan beyanında, motosikletini yol kenarına anahtarı üzerinde parkettiğini belirttiği, 01.07.2011 tarihinde kovuşturma aşamasında alınan beyanında, motosikletinin üzerinde anahtar bırakıp bırakmadığından bahsetmediği, motosikleti bıraktığında kilitli olmadığını belirttiği, 06.11.2010 tarihli olay, görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğinde, motosikletin düz kontak yapıldığının belirtilmesi karşısında; mağdura olay günü motosikletini yol kenarında park halinde bıraktığı sırada anahtarını üzerinde bırakıp bırakmadığı sorularak sonucuna göre; motosikletin kontak anahtarı üzerinde bırakılarak park edildiğinin tespiti halinde eylemin TCK'nin 141. maddesi, aksi halde eylemin TCK'nin 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanığın eyleminin TCK'nin 142/1-e maddesine uyduğuna yönelik tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy