MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait aracın kapısı zorlanarak açılıp içinden oto teybinin çalındığı ve devriye görevini ifa eden kolluğu gören sanıkların ellerindeki poşeti atarak kaçmaya çalıştıkları kovalamaca sonucu yakalanan sanıklardan ...'nun yapılan şifahi sorgusunda iki araçtan oto teybi çaldığını söylediği ancak hırsızlık yaptıkları araçların hangisi olduğuna ilişkin yer gösterme işlemi yaptırılmadığı, kolluğun çevrede yaptığı araştırmada müştekiye ait aracın kapısının zorlanarak açılıp teybinin çalındığının belirlendiği, sanıklar tarafından yere atılan poşetten ele geçirilen iki adet teybin müştekiye ait olmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların yüklenen hırsızlık suçunu işlediklerini gösterir somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy