MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ........hakkında avukatlar .... ve....tarafından yapılan temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Avukatlar..... ve .... sanık ... ... vekili olduklarına ilişkin vekaletnamenin dosya içinde bulunmadığı, ayrıca mahkemece müdafii olarak da görevlendirilmedikleri, bu nedenlerle sanık hakkındaki kararı temyiz etmeye yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, bu avukatlar tarafından sanık ... ..... ilgili temyiz istemlerinin REDDİNE ,
2-Sanık ....... hakkında Avukatlar ... ve ....., sanık ... hakkında Avukatlar .... ve ..... tarafından yapılan temyiz taleplerine ilişkin incelemede;
Sanıkların hırsızlık eylemini gece vakti gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, haklarında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar .... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.