MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Cezanın aynen infazı, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...'un temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2-)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahallinde keşif yapılarak sanığın motosikleti çaldığı yerin evin eklentisi niteliğinde olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak ve denetime olanak verecek şekilde belirlenmeden eksik inceleme ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy