MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Mağduru belli olmayan hırsızlık suçunda, suça konu bisikleti satın alan kişinin zararının giderilip giderilmediği belirlenmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ın olaydan sonra bir başka hırsızlık suçundan yakalandığında suçunu kabul edip suça konu bisikleti sattığı kişiyi göstererek kolluğa teslimini sağladığının ve adı geçen sanık hakkında TCK'nin 168. maddesi uygulandığının anlaşılması karşısında; iadeye karşı duruş sergilemeyen sanıklar ... ve ...'ın suça konu bisikleti satın alan ...'nın zararını giderip gidermediği belirlendikten sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy