MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/16-49 sayılı ilam ile 20.03.2007 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan erteli 10 ay hapis cezasının olması nazara alındığında tebliğnamedeki konut dokunulmazlığı suçu yönünden verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğine dair düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun talimat alınan beyanında, 5271 sayılı CMK’nın 147, 191 ve 196. maddelerindeki yasal hakları hatırlatılmadan, hatırlatılmış olsa bile bu husus tutanağa yazılmadan sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suçun işlendiği tarihte, sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlali suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin gerekliliği karşısında, anılan Kanun hükümlerine göre suça süürklenen çocuk ve katılana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulup uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış küçükler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ün itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy