MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik
bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ...'in kendisine müdafii atanmasını istemediği, diğer sanıklar müdafii Av. ... ...'un sanık ... hakkında kurulan hükmü de temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 13.10.2011 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık ...'e tebliği ile TCK'nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun mağduru olan ...'ın sadece sanık sıfatıyla savunmasının alındığı, mağdur sıfatıyla hakları hatırlatılarak dinlenmediği anlaşıldığından gerekçeli kararın bu mağdurada tebliğ edilerek, tebellüğ belgesinin ve vermeleri halinde temyiz dilekçelerinin de eklendikten sonra dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy