MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA ,
2-Sanık ... hakkındaki hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın kendisine 18/06/2013 tarihinde tebligat yapıldığına dair evrak içeriği ile ilgili sanığın şikayeti üzerine tebliğ evrakını düzenleyen PTT memuru Ahmet Alıcı hakkında Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarih ve 2015/88 Esas, 2015/109 Karar sayılı ilamı ile görevi ihmal suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenle yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşıldığından, kusuru olmaksızın bu süreyi geçirmiş olan sanık ...'ın öğrenme üzerine verdiği 19/08/2013 tarihli temyiz istemini havi eski hale getirme dilekçesinin süresinde olduğu, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi, müştekinin olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması, sanığın savunmasının aksini kanıtlayan somut delillerle desteklenmeyen diğer sanık ... ve kardeşi Recep'in soruşturma sürecinde fiili ... ile ...'nın birlikte işlediklerine daha sonra ise döndüğü bu ifade dışında delil bulunmaması, tanık Recep'in verdiği ifadesinde geçen ''Bana sormuş olduğunuz olayla ilgili olarak bilgim vardır. ... daha önceden bu işyerinde çalışmış olduğunu belirterek bu işyerinin şu an itibari ile işler durumda olmadığını, boş olduğunu ve içerisinde de birçok malzeme olduğunu bize söylemişti" şeklindeki beyanının denetlenmesi açısından sanık ...'ın hırsızlık yapılan işyerinde önceden çalışıp çalışmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.