MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığnıın ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin 4150 TL zararın bulunduğunu soruşturma aşamasında beyan etmesi, sanığın ise yargılama sırasında 2500 TL'yi müşteki adına açılan hesaba yatırdığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için müştekinin kısmi iadeye rızasının olup olmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden TCK'nin 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.