MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hırsızlık eylemini birlikte gerçekleştiren ve aynı davada 29.01.2013 tarihli kararla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk Mehmet İlyan’ın yakalanmasından sonra müştekinin iş yerinden çaldıkları eşyaları satmak suretiyle verdiği Lütfi İlyan’ın işyerini görevlilere söyleyerek bu eşyaların müştekiye iadesini sağladığı, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas -2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iade edilmiş olmasının da 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi kapsamında hükümlü tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceği, hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan ayrı soruşturma yürütülen Lütfi İlyan'ın beyanları ve suça sürüklenen çocukların savunmalarına göre, suça konu malzemelerin Lütfi’ye satımı sonucu elde edilen bedelin bu kişiye iadesinin sağlanmadığı ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk
../...
hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, hırsızlık suçundan verilen cezadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.