MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunan sanık ... ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmadığından 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilen sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı, belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların ihbar üzerine olay yerine gelen görevlilerce suç yerine 100 metre mesafede tesadüfen görülüp eşgale uymaları nedeniyle yakalandıkları ve çevrede yapılan araştırmada suça konu bilgisayarın sakladığı yerden görevlilerce bulunduğunun ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığının ve sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.