MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6217 sayılı Kanunun 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanununun "temyiz harcı alınacağına” ilişkin hükmünün, 29/12/2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 20/10/2011 tarih ve 2011/54 esas- 142 karar sayılı kararıyla iptal edildiği hususu dikkate alınarak, temyiz harcı yatırılmaması gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair 26/12/2011 ve 06/09/2013 tarihli ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
I.Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ''TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-18/10/2011 tarihli tutanak ile aynı tarihli olay, Cumhuriyet savcısı görüşme, talimat alma ve teslim tesellüm tutanağına göre, sanık ...'in beraat eden diğer sanık ile birlikte olay günü 16:30 sıralarında Kızıltepe ilçesinde, içerisinde müştekilere ait eşyalar bulunan valiz ile birlikte şüphe üzerine yakalandıkları, şifahi beyanlarında Mardin iline hırsızlık amacıyla geldiklerini ve iki farklı evden hırsızlık yaptıklarını beyan ettikleri, müşteki ...'in soruşturma evresindeki beyanına göre ikametlerindeki hırsızlık olayından 17:46 sıralarında eve geldiğinde haberi olması nedeniyle sanıkların yakalandıkları saat itibariyle henüz müştekilerin olaydan haberi olmadıkları, sanık ...'in aşamalardaki ifadelerinde yakalandıklarında kendi beyanları sonucu suça konu eşyaların müştekilere iade edildiğini belirtmesi karşısında; sanık ...'in veya beraat eden diğer sanığın valiz içerisinde bulunan eşyaların müştekilere ait evden çalındığını söyleyip söylemediklerinin tutanak içeriğinden anlaşılamaması sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tespiti için 18/10/2011 tarihli tutanağı tanzim eden polis memurları ... ve ...'ün mahkemece tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.