MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın 15/03/2012 tarihli celsede, aracından hırsızlık yapıldıktan sonra sanığın yanına gelerek aracın camlarını ve sağlık karnesini para karşılığında geri alabileceğini söylediğini, önce kabul etmediğini ancak ertesi gün sanığa 30,00 TL vererek aracının camlarını ve sağlık karnesini geri aldığını beyan etmesi, sanığın da 22/06/2012 tarihli celsede, hırsızlığı Merikli Aşiretinin yaptığını, kendisinin sanığa yardımcı olarak açık kimliği belli olmayan ... isimli kişiden hırsızlık konusu eşyaları alarak katılana verdiğini savunması karşısında, mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy