MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü yolda yürümekte olan şikayetçinin yanına yaklaşıp polis olduğunu ve üzerini arayacağını söyleyen sanığın, şikayetçinin gömleğinin cebinde bulunan 150 TL parayı çıkartması üzerine elinden alıp bakar gibi yaparak içerisinden 110 TL'yi şikayetçiye fark ettirmeden aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak veya özel beceri ile alma durumunda uygulanabilecek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, aynı maddenin 6-7. fıkraları gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nün temyiz itirazı yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.