MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınanın cami bahçesinde abdest alırken yanına bıraktığı çantasının çalındığı olayda, çantanın çalındığı sırada bulunduğu yerin niteliği tespit edilerek caminin eklentisi niteliğinde yer olması halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b, aksi durumda ise 141/1. maddesine uyduğu düşünülmeden anılan Yasa'nın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-Olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 20.23'te battığı, suçun saat 21.30 sıralarında 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile cezada arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Anayasa Mahkemesinin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.