MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmemesi, tanık ...'ın diğer mağdur ...'e ilişkin konu dışında dosyamızın katılanı ............i'ye ilişkin olay hakkında bir anlatımı bulunmaması katılana ait çalınan eşyaların ele geçirilmemiş olması, sanığın inceleme dışı diğer müşteki ...'e karşı hırsızlık suçunu işlediğinin kabul edilmesinin ise müşteki ..........i'ye karşı da atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair delil teşkil etmeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter, kesin ve somut kanıtlar gösterilip tartışılmadan tanık ...'ın soyut anlatımının olaya uygun düştüğünden söz edilerek yetersiz gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.