MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, yokluğunda verilen ve 27/04/2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13/12/2011 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar Bülen Güngör ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların görev yaptıkları fabrikadan çaldıkları 10 adet bakır bobinini bizzat pişmanlık göstererek getirip fabrikaya bırakmaları ve bu şekilde bizzat pişmanlık göstererek iadede bulunmaları karşısında, haklarında TCK 168/1 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun TCK. 53/3 maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanıklar Bülen Güngör ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 325. maddesi gereğince, bozmadan süresinde temyiz etmeyen sanık ...'ın da yararlandırılmasına, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy