MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, karar nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında 12/06/2001 suç tarihli eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan 29/08/2005 tarih ve .... Karar sayılı ilamı için .. Cumhuriyet Başsavcılığı 09/02/2008 tarih ve 2007/478 değişik iş sayılı talebi ile 08/02/2008 tarihide 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde yer alan bir yıl hapis ibaresinin 2 yıl hapis olarak değiştirildiği ve ayrıca şikayete tabi olmayan suçlar açısından da uygulanabileceğini belirterek değerlendirilme yapılması için talepte bulunulduğu ve bunun üzerine mahkemesince 29/04/2008 tarihinde tensip ile dosya üzerinden yapılan inceleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, hükümlü ve vasisi tarafından süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 gün, ..Karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'nun 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ... ve vasisi 'ın dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın isteme aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.