MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlüler tarafından temyiz edilmeyen 26.12.2002 tarihli hüküm, Yargıtay 10. Ceza Dairesince, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğundan bozulmuş ve bu bozmadan hükümlülerin de yararlanmasına karar verilmiş ise de; bu hususun sirayete konu olamayacağı, ancak uyarlama konusu yapılabileceği anlaşılmakla, hükümlüler hakkında bu tarihten sonra yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
I-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy