MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Hırsızlık
HÜKÜM:Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen hükmün, Tebligat Kanunun 21/1. maddesi uyarınca mernis adresine tebliğ edildiği 17.11.2011 tarihinde sanığın cezaevinde bulunduğu,bu nedenle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; eski hale iade istemi konusunda karar verme yetkisi de Yargıtay'a ait olduğundan, mahkemenin sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin 17.1.2012 ve kabulüne dair 31.01.2012 günlü ek kararları yok hükmünde ve temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Savunma ve hüküm tarihinde başka suçtan başka yer yargı çevresindeki ceza evinde tutuklu bulunan ve duruşmalardan vareste tutulma istemi sorulmayan sanığın karar oturumunda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.